417
edits
DevCamp Nantes 2022: Difference between revisions
Jump to navigation
Jump to search
Compte rendu groupe travail B.I / Metabase
Eric.seigne (talk | contribs) (Compte rendu groupe travail B.I / Metabase) |
|||
| Line 22: | Line 22: | ||
*Points bloquants dans le core de Dolibarr pour la réalisation du module | *Points bloquants dans le core de Dolibarr pour la réalisation du module | ||
==Compte rendu : Dolistore== | ==Compte rendu : Dolistore== | ||
Les personnes présentes : NS Info, Inovea Conseil, AB1 Consulting, Atoo-net, Takepos, ... | Les personnes présentes : NS Info, Inovea Conseil, AB1 Consulting, Atoo-net, Takepos, ... | ||
| Line 45: | Line 42: | ||
**La constatation de plus en plus importante, de modules qui n'apportent pas de nouvelle fonctionnalité par rapport à d'autre module existant et pourrait entraver les conditions d'usage de la plate-forme. | **La constatation de plus en plus importante, de modules qui n'apportent pas de nouvelle fonctionnalité par rapport à d'autre module existant et pourrait entraver les conditions d'usage de la plate-forme. | ||
== Compte rendu : B.I. - "Metabase" == | |||
Présents: Code42, Open-DSI, CAP-REL, Progiseize, ATM, PRAGMA-TECH, ... | |||
Présentation de Métabase par Philippe (Open-DSI) et échanges autour du sujet: techniques, fonctionnel, idées. | |||
Souhait suite à ce moment d'échanges: | |||
* convergence des partenaires dolibarr vers metabase | |||
< | * mutualiser la table de "traduction" champs dolibarr <-> champs metabase pour que tous les partenaire dolibarr s'appuient sur la même table de conversion. L'objectif est que si un expert métier d'une de nos entreprise intervient chez un client d'un autre partenaire il utilise la même bases de nommage des objets dans metabase | ||
* échanges techniques à venir dès que le groupe aura un peu plus de recul et d'expérience sur le sujet | |||